合同纠纷 （2021）津03民终1813号

关于本案责任主体，魏翠翠主张睿昂公司与睿森公司连带退还培训费用，主要理由为涉案培训机构挂牌单位是睿昂公司，睿森公司是魏翠翠教育培训合同费用的收款方。睿昂公司认可其是魏翠翠教育培训合同相对方，而魏翠翠提供的转账明细显示睿森公司确系本案培训费用的收款方。庭审中，睿昂公司、睿森公司的法定代表人齐凯确认，睿昂公司、睿森公司的法定代表人均为同一人齐凯，合同订立时睿森公司与睿昂公司的办公地点均为福山路16号，两公司业务范围一致且共用一名会计。鉴于睿昂公司与睿森公司在人员、业务、财务方面混同，应连带承担退还培训费的责任。关于本案应退还培训费的数额，魏翠翠同意以睿昂公司、睿森公司主张的计算方式确定退费金额3810元，一审法院对此予以照准。睿昂公司、睿森公司主张培训机构已经转让，应由受让方履行本案退款责任缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：“被告天津睿昂商贸有限公司、被告睿森文化传播（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告魏翠翠培训费3810元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

关于本案责任主体，魏翠翠主张睿昂公司与睿森公司连带退还培训费用，主要理由为涉案培训机构挂牌单位是睿昂公司，睿森公司是魏翠翠教育培训合同费用的收款方。睿昂公司认可其是魏翠翠教育培训合同相对方，而魏翠翠提供的转账明细显示睿森公司确系本案培训费用的收款方。庭审中，睿昂公司、睿森公司的法定代表人齐凯确认，睿昂公司、睿森公司的法定代表人均为同一人齐凯，合同订立时睿森公司与睿昂公司的办公地点均为福山路16号，两公司业务范围一致且共用一名会计。鉴于睿昂公司与睿森公司在人员、业务、财务方面混同，应连带承担退还培训费的责任。关于本案应退还培训费的数额，魏翠翠同意以睿昂公司、睿森公司主张的计算方式确定退费金额38

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1813号上诉人（原审被告）：天津睿昂商贸有限公司，住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，经理。被上诉人（原审原告）：魏翠翠，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：睿森文化传播（天津）有限公司，，住所地天津市东丽区万新街嘉春园**楼1门103法定代表人：齐凯，经理。上诉人天津睿昂商贸有限公司(以下简称“……