（2015）三中行终字第92号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，博爱公司已经向苏殿东本人提供了劳动合同原件，顺义人社局针对博爱公司未将劳动合同文本交给其他劳动者一事已经向博爱公司作出《责令（限期）改正通知书》，并向苏殿东作出了京顺人社劳监字（2014）第031号告知书。苏殿东在本案的起诉事项与其本人没有利害关系，故苏殿东不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回苏殿东的起诉并无不当，本院予以维持。苏殿东的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 勇代理审判员 赵 祥代理审判员 王 菲二〇一五年一月十五日书 记 员 韩鑫蕊书记员吴倩 来源：
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，博爱公司已经向苏殿东本人提供了劳动合同原件，顺义人社局针对博爱公司未将劳动合同文本交给其他劳动者一事已经向博爱公司作出《责令（限期）改正通知书》，并向苏殿东作出了京顺人社劳监字（2014）第031号告知书。苏殿东在本案的起诉事项与其本人没有利害关系，故苏殿东不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回苏殿东的起诉并无不当，本院予以维持。苏殿东的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第92号上诉人（一审原告）苏殿东，男，1958年2月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人张尚强，局长。委托代理人绳天佑，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人牛旭，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局副队长。被上诉人（一审第三人）北京博爱清洁服务有限……