医疗损害责任纠纷 （2019）苏03民终2076号

戚邦金不服徐州市医学会作出的《医疗损害鉴定书》，向江苏省医学会提出鉴定申请，江苏省医学会作出鉴定意见后，戚邦金仍不服，又向中华医学会申请鉴定，但又撤回申请。该撤回申请系戚邦金对自身诉讼权利的放弃，二审法院以江苏省医学会的鉴定意见作为审理依据并无不当。对于戚邦金要求重新鉴定的申请，不予支持。关于戚邦金主张的被抚养人生活费的问题。一、二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定未予支持戚邦金主张的被抚养人生活费，并无不当。遂裁定：驳回戚邦金的再审申请。2017年9月，戚邦金又以诉称理由起诉至法院，主张其胆囊切除相应的伤残赔偿金60000元，后其又变更诉讼请求（详见诉称）。被告徐州矿务集团总医院则以辩称理由予以反驳。经调解无效。在本案审理中，戚邦金主张江苏省医学会江苏医损鉴（2013）147号《医疗损害鉴定书》鉴定的伤残等级并未包含其胆囊切除所形成伤残等级，其就被告徐州矿务集团总医院对其所造成胆囊切除的伤残等级又向一审法院申请医疗损害鉴定。经一审法院依法委托，南京正泓司法鉴定所于2018年9月4日日作出正泓司鉴所〔2018〕临鉴字第248号法医临床司法鉴定

戚邦金不服徐州市医学会作出的《医疗损害鉴定书》，向江苏省医学会提出鉴定申请，江苏省医学会作出鉴定意见后，戚邦金仍不服，又向中华医学会申请鉴定，但又撤回申请。该撤回申请系戚邦金对自身诉讼权利的放弃，二审法院以江苏省医学会的鉴定意见作为审理依据并无不当。对于戚邦金要求重新鉴定的申请，不予支持。关于戚邦金主张的被抚养人生活费的问题。一、二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定未予支持戚邦金主张的被抚养人生活费，并无不当。遂裁定：驳回戚邦金的再审申请。2017年9月，戚邦金又以诉称理由起诉至法院，主张其胆囊切除相应的伤残赔偿金60000元，后其又变更诉讼请求（详

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2076号上诉人（原审原告）：戚邦金，男，1962年9月13日生，汉族，张集矿职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑珍（系戚邦金之妻），女，1963年1月22日生，汉族，徐州马楼向阳造纸厂仓库保管员，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。法……