确认合同无效纠纷 （2021）辽13民终74号

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中,原告袁树杰、丁国良在被告五家子村发包土地时承包了集体土地，1994年原告袁树杰、丁国良的户籍从被告五家子村迁出且变为非农业户口,不再是被告五家子村集体经济组织成员,即对五家子村集体所有的土地不再享有承包资格。被告五家子村与其集体组织成员即三被告袁瑞成、金丽文、袁洪凯签订农村土地家庭承包合同与原告袁树杰、丁国良没有直接的利害关系，故原告袁树杰、丁国良主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁树杰、丁国良的起诉。诉讼费50元由原告袁树杰、丁国良承担。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中,虽然上诉人袁树杰、丁国良在被上诉人五家子村发包土地时承包了集体土地，但上诉人袁树杰、丁国良的户籍已于1994年从五家子村迁出且变为非农业户口,不再是五家子村集体经济组织成员,对五家子村集体所有的土地已不再享有承包资格。五家子村与其集体组织成员袁瑞成、金丽文、袁洪凯签订农村土地家庭承包合同与袁树杰、丁国良没有直接的利害关系，故原审原告袁树杰、丁国良起诉

家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中,原告袁树杰、丁国良在被告五家子村发包土地时承包了集体土地，1994年原告袁树杰、丁国良的户籍从被告五家子村迁出且变为非农业户口,不再是被告五家子村集体经济组织成员,即对五家子村集体所有的土地不再享有承包资格。被告五家子村与其集体组织成员即三被告袁瑞成、金丽文、袁洪凯签订农村土地家庭承包合同与原告袁树杰、丁国良没有直接的利害关系，故原告袁树杰、丁国良主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告袁树杰、丁国良的起诉。诉讼费50元由原告袁树杰、丁国良承担。本院认为，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终74号上诉人（原审原告）袁树杰，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）丁国良，男，1987年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁瑞成，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）金丽文，女，……