民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初988号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁红、陆俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 债务应当清偿。 原告向本院提交两被告签名和按手印的借条系书证原件，本院依法对该借条予以采信。 原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，原告主张以本金50000元为基数，从2017年2月27日起计至借款清偿之日止，按银行贷款年利率20%计算，但原告未提供证据证明双方对利息进行了约定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因原告无法证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，故本院确认利息以本金50000元为基数，从2017年8月27日起按年利率６%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人
摘要
曾彦观与梁红、陆俊平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初988号 原告：曾彦观，男，1973年10月11日出生，壮族，原东江糖厂职工，现住南宁市武鸣区。 被告：梁红，女，1984年6月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：陆俊平，男，1990年5月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告曾彦观与被告梁红、陆俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后……