民间借贷纠纷 （2014）芜中民二终字第00131号

徐友新在本案中提交的证据能够互相印证，能够达到其与万辰公司存在借贷关系的证明目的，万辰公司应归还其所欠徐友新的借款177万元并支付利息，车勇作为本案借款连带责任保证人，应对万辰公司的债务承担连带清偿责任。万辰公司虽上诉称其与万辰公司不存在借贷关系，芜湖兴新工贸有限公司的汇款系车勇借来履行其与芜湖大元金属材料有限公司借款担保责任的辩解，但并未举出充分证据证明，车勇对此亦不认可，故原审判决结果正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20730元，由上诉人芜湖万辰特种玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　贺审判员　谭宁玲审判员　徐胡龙二〇一四年五月二十六日书记员　胡　园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

徐友新在本案中提交的证据能够互相印证，能够达到其与万辰公司存在借贷关系的证明目的，万辰公司应归还其所欠徐友新的借款177万元并支付利息，车勇作为本案借款连带责任保证人，应对万辰公司的债务承担连带清偿责任。万辰公司虽上诉称其与万辰公司不存在借贷关系，芜湖兴新工贸有限公司的汇款系车勇借来履行其与芜湖大元金属材料有限公司借款担保责任的辩解，但并未举出充分证据证明，车勇对此亦不认可，故原审判决结果正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20730元，由上诉人芜湖万辰特种玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　贺

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00131号上诉人（原审被告）：芜湖万辰特种玻璃有限公司。法定代表人：汪元平，该公司董事长。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐友新，男，1959年3月20日出生，汉族。委托代理人：宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪元平，男，1972……