民间借贷纠纷 （2016）黑11民终362号

公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同学关系，从原告个人银行帐户上显示，原告曾通过银行转帐的方式先后向被告提供数笔数额不等的款项，被告也通过同样的方式偿还了原告所提供款项的本金和利息，对于原告提供给被告的最后一笔100万元，被告亦支付了25万元利息，双方基于相互的信任在资金往来中均未向对方出具收款凭证，原、被告形成的上述交易习惯符合当下大多从事高利放贷人员的经营模式，且被告的汇款凭证中附言多数记载为“还款”，所以法院认定原告主张的借贷关系成立，被告向原告借款100万元后应当予以偿还。被告提出其系代表众霖公司属于履行职务行为的辩解理由，因被告虽然是众霖公司的股东，但并非法定代表人，被告不能证实其行为属于职务行为，也不能证明将收取的款项转入公司账户，从原、被告的账户明细中可以看出是个人之间的债权债务关系，故被告的该辩解理由不能成立；被告提出的众霖公司与朋信公司共同向铁成粮业投资3500万元，其中众霖公司出资400万元，其中包括原告的100万元，但被告只提供了众霖公司与朋信公司之间的合同，并未提供众霖公司向朋信公司或铁成粮业的转款手续，且吉林省松原市中级法院在刑事判决中只是认定朋信公司被

公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同学关系，从原告个人银行帐户上显示，原告曾通过银行转帐的方式先后向被告提供数笔数额不等的款项，被告也通过同样的方式偿还了原告所提供款项的本金和利息，对于原告提供给被告的最后一笔100万元，被告亦支付了25万元利息，双方基于相互的信任在资金往来中均未向对方出具收款凭证，原、被告形成的上述交易习惯符合当下大多从事高利放贷人员的经营模式，且被告的汇款凭证中附言多数记载为“还款”，所以法院认定原告主张的借贷关系成立，被告向原告借款100万元后应当予以偿还。被告提出其系代表众霖公司属于履行职务行为的辩解理由，因被告虽然是众霖公司的股东，但并非法定代表人，被告不能证

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终362号上诉人（原审被告）裴敦安，男。委托代理人翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙建平,女。委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人裴敦安因与被上诉人孙建平民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴敦……