（2015）沈中民二终字第00097号

原告在被告处分包建筑工程，并提供劳务。工程完工后，被告与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条。被告应按其结算及出具欠条的金额履行给付原告工程款的义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告主张原告施工存在质量问题，并向法庭提供发包方出具的现场验证审批表及现场签证单报价用于证明扣除工程款13万余元。被告提供的上述证据的形成时间均在2012年，而被告向原告结算工程款并出具欠条的时间为2013年1月15日，依据证据形成的前后顺序，双方结算并出具欠条的金额应为因质量问题减少工程价款后最终的数额。被告亦不能就发包方减少工程价款后仍为原告出具189，000元的欠条作出合理的解释。综上，本院依法确认被告拖欠原告工程款的数额为169，000元，并依法支持原告从起诉之日起主张的银行同期贷款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告景慎颖于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴强工程款169，000元及利息（参照中国人中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月23日

原告在被告处分包建筑工程，并提供劳务。工程完工后，被告与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条。被告应按其结算及出具欠条的金额履行给付原告工程款的义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告主张原告施工存在质量问题，并向法庭提供发包方出具的现场验证审批表及现场签证单报价用于证明扣除工程款13万余元。被告提供的上述证据的形成时间均在2012年，而被告向原告结算工程款并出具欠条的时间为2013年1月15日，依据证据形成的前后顺序，双方结算并出具欠条的金额应为因质量问题减少工程价款后最终的数额。被告亦不能就发包方减少工程价款后仍为原告出具189，000元的欠条作出合理的解释。综上，本院依法确认被告拖欠原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第00097号上诉人（原审被告）：景慎颖，男，1972年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市西大窑镇。委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人景慎颖与被上诉人吴强因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014……