买卖合同纠纷 （2021）桂02民终1461号

本案系买卖合同纠纷。强明公司与双彬公司虽未签订买卖合同，但存在送货及支付货款等行为，双方之间形成的事实买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。双彬公司向强明公司履行了供货义务，强明公司应当履行支付对价义务。本案中，双彬公司通过德邦物流运送货物给强明公司时，物流送货单中均明确载明了运费、代收手续费、保价费、其他费用、代收货款的数额，且强明公司未有证据证明其在收到货物后，对所运送的货物的数量、价格、以及除货款以外的其他费用不应由强明公司承担等向双彬公司提出异议，并依据德邦物流货运单载明应收总计的数额进行支付，同时强明公司制作《对账异议表》已明确说明表中的数据是强明公司财务的账面记录，该表中载明的2018年7月10日至2018年9月16日的购入的各类不锈钢软管的价格与双彬公司提供的《对账单》一致，故该院对于强明公司主张其对双彬公司未经强明公司同意单方提高DN25、DN32、DN38不锈钢软管的价格和2018年7月29日之后购买的不锈钢软管很大一部分是对之前不合格产品的更换的主张不予采信，对双彬公司及陈阵关于三类不锈钢软管的价格变动是

本案系买卖合同纠纷。强明公司与双彬公司虽未签订买卖合同，但存在送货及支付货款等行为，双方之间形成的事实买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。双彬公司向强明公司履行了供货义务，强明公司应当履行支付对价义务。本案中，双彬公司通过德邦物流运送货物给强明公司时，物流送货单中均明确载明了运费、代收手续费、保价费、其他费用、代收货款的数额，且强明公司未有证据证明其在收到货物后，对所运送的货物的数量、价格、以及除货款以外的其他费用不应由强明公司承担等向双彬公司提出异议，并依据德邦物流货运单载明应收总计的数额进行支付，同时强明公司制作《对账异议表》

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1461号 上诉人（原审原告）：柳州市强明机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航北路民鑫嘉和园3栋12号，统一社会信用代码：91450204096021067H。 法定代表人：巫英明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：兴化市双彬金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇蒋庄村东桥，统一社会信用代码：913212……