买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01222号

一、本案原告主体是否适格的问题？庭审中，熊德川、谭代富辩称谭代富、熊德川、刘伯春并未与杨泽六建立买卖合同关系，而是向冉龙云购买的木方材料。然而冉龙云系杨泽六方的销售人员，且二人之间的关系有冉龙云出具的书面证明加以佐证，刘伯春亦当庭表示其对冉龙云与杨泽六之间的关是知情的，故冉龙云向熊德川、刘伯春销售木方的行为后果直接归属于杨泽六，杨泽六是本案适格的原告。二、下欠货款的金额如何认定？杨泽六主张的损失能否得到支持？以及谭代富、熊德川、刘伯春在本案中是否应当承担连带给付责任？本案谭代富、熊德川、刘伯春之间系合伙关系，且材料的采购事宜主要由刘伯春负责，故熊德川与刘伯春对外采购材料的行为系代表全体合伙人，对全体合伙人具有约束力。本案虽未签订书面的买卖合同，但是杨泽六提供的10份入库单及完工单能够证实杨泽六与谭代富、熊德川、刘伯春之间建立了买卖合同关系，杨泽六按约向谭代富、熊德川、刘伯春提供了木方材料，谭代富、熊德川、刘伯春亦应当按约定给付相应的货款。入库单与完工单证实了谭代富、熊德川、刘伯春应支付的货款总额为140181.00元（保留整数），与伯春出具的2份借条中载明的总金额一致，故入库单、完工单

一、本案原告主体是否适格的问题？庭审中，熊德川、谭代富辩称谭代富、熊德川、刘伯春并未与杨泽六建立买卖合同关系，而是向冉龙云购买的木方材料。然而冉龙云系杨泽六方的销售人员，且二人之间的关系有冉龙云出具的书面证明加以佐证，刘伯春亦当庭表示其对冉龙云与杨泽六之间的关是知情的，故冉龙云向熊德川、刘伯春销售木方的行为后果直接归属于杨泽六，杨泽六是本案适格的原告。二、下欠货款的金额如何认定？杨泽六主张的损失能否得到支持？以及谭代富、熊德川、刘伯春在本案中是否应当承担连带给付责任？本案谭代富、熊德川、刘伯春之间系合伙关系，且材料的采购事宜主要由刘伯春负责，故熊德川与刘伯春对外采购材料的行为系代表全体合伙人，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01222号上诉人（原审被告）谭代富，男，生于1967年6月25日，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）熊德川，男，生于1969年5月24日，汉族，住重庆市云阳县。上诉人谭代富、熊德川的共同委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）杨泽六，男，生于1964年6月2日，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原……