（2016）冀03行终118号

原告王跃和在诉状中提出的诉讼请包括多个事项，涉及多个法律关系，且诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告王跃和的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉请包括多个事项，涉及多个法律关系，立案庭有诉前指导义务，但为同一案件事实，都属被上诉人所为，是不可分割的。如一案一诉，不仅浪费国家诉讼资源，也给上诉人增加诉累，损害上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与原审一致。另查，上诉人王跃和诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，河北省秦皇岛市海区人民法院已作出（2012）海行初字第51号判决，河北省秦皇岛市中级人民法院已作出（2013）秦行终字第82号判决。本院认为，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。且本案已经河北省秦皇岛市海港区人民法院、河北省秦皇岛市中级人民法院判决，属重复诉讼，故依据《中华人民共

原告王跃和在诉状中提出的诉讼请包括多个事项，涉及多个法律关系，且诉讼请求不明确，不符合行政案件立案条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告王跃和的起诉。上诉人上诉称，上诉人的诉请包括多个事项，涉及多个法律关系，立案庭有诉前指导义务，但为同一案件事实，都属被上诉人所为，是不可分割的。如一案一诉，不仅浪费国家诉讼资源，也给上诉人增加诉累，损害上诉人的权益。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与原审一致。另

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀03行终118号上诉人（原审原告）王跃和。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市秦皇东大街425号。法定代表人刘晓光，局长。上诉人王跃和诉被上诉人秦皇岛市公安局海港分局治安行政处罚一案，不服海港区人民法院作出的（2016）冀0302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定……