走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终330号

上诉人范伟元、温乘翰无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。结合在案证据综观全案，范伟元与温乘翰在本案中的地位与作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人温乘翰基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人范伟元及其辩护人提出其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯温乘翰的指认与证人叶某的证言可以证实范伟元在其店里雇佣了温乘翰后便不再自行贩卖止咳水，而是唆使温乘翰贩卖止咳水。故上诉人范伟元及其辩护人提出其无罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人温乘翰提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人温乘翰的供述与证人叶某的证言可以证实温乘翰先后三次向叶某贩卖止咳水，虽然每次仅一瓶，但因其行为符合相关司法解释所规定的“多次贩卖”，依法应当认定情节严重，在三年以上七年以下有期徒刑的量刑档量刑。原审根据温乘翰基本如实供述的从轻情节，对其在起点刑三年量刑并无不当。此外，在审阅本案卷宗材料时，发现在抓获经过中记载经温乘翰和叶某的指认，公安机关发现范伟元有重大作案嫌疑，遂调查后将范伟元抓获，因为该情节可能涉及立功，本院遂开庭予以调查，但经庭审核实并非温乘翰带领民警抓获范伟元，亦非经公安

上诉人范伟元、温乘翰无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。结合在案证据综观全案，范伟元与温乘翰在本案中的地位与作用基本相当，不宜区分主从犯。上诉人温乘翰基本能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人范伟元及其辩护人提出其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯温乘翰的指认与证人叶某的证言可以证实范伟元在其店里雇佣了温乘翰后便不再自行贩卖止咳水，而是唆使温乘翰贩卖止咳水。故上诉人范伟元及其辩护人提出其无罪的上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人温乘翰提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人温乘翰的供述与证人叶某的证言可以证实温乘翰先后三次向叶某贩卖止咳水，虽然每次仅一瓶，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终330号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）范伟元，男。因本案，于2016年9月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人付某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温乘翰，男。因本案，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝……