装饰装修合同纠纷 （2019）鄂12执复33号

被执行人富驿酒店在咸宁市工商行政管理局注册登记信息及企业法人营业执照、组织机构代码证等材料均显示该企业法定代表人为复议申请人韩琼，故一审法院在审理本案过程中，对韩琼系富驿酒店法定代表人的身份予以认定，符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。富驿酒店作为本案被执行人，法院在执行过程中，对该酒店及法定代表人韩琼采取限制高消费的强制措施，符合上述法律规定。韩琼提出其只是挂名负责人，不应对其采取强制措施的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，咸宁市咸安区人民法院对韩琼执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回韩琼的复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　华审判员　徐　庆

被执行人富驿酒店在咸宁市工商行政管理局注册登记信息及企业法人营业执照、组织机构代码证等材料均显示该企业法定代表人为复议申请人韩琼，故一审法院在审理本案过程中，对韩琼系富驿酒店法定代表人的身份予以认定，符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。富驿酒店作为本案被执行人，法院在执行过程中，对该酒店及法定代表人韩琼采取限制高消费的强制措施，符合上述法律规定。韩琼提出其只是挂名负责人，不应对其采取强制措施的理由于法无据

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复33号复议申请人：韩琼。申请执行人：湖北格调装饰工程有限公司。法定代表人：虞先明。被执行人：咸宁富驿商旅酒店有限公司。法定代表人：韩琼。被执行人：钱柏坤。复议申请人韩琼不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行湖北……