合同纠纷 （2019）粤14民终1180号

本案为合同纠纷，争议焦点为：1.罗茗心、曹**仙之间是否成立保证合同关系；2.曹**仙对罗茗心的投资成本及收益是否应承担支付义务。关于争议焦点一。罗茗心以曹**仙出具的担保书为据，主张其与曹**仙形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，罗茗心、曹**仙并不符合债权人和保证人的身份，因本案罗茗心并不是债权人身份，网络投资平台也不是涉案的债务人，因此，虽然曹**仙出具了《担保书》给罗茗心，但罗茗心、曹**仙之间并不符合担保法中关于保证的规定，罗茗心主张双方存在保证合同关系，依据不足，不予支持。关于争议焦点二。本案罗茗心、曹**仙的关系是：曹**仙将涉案平台介绍给罗茗心，罗茗心经曹**仙介绍后决定加入投资，并委托曹**仙在涉案网站平台进行开户、购券、转券的操作，双方之间实际形成委托合同关系。本案中，曹**仙在收到罗茗心的款项后也按约定完成了为罗茗心开户、购券、转券的事项，且曹**仙完成受托事项并未向罗茗心收取费用，属无偿行为。在无证据证实曹**仙存在故意或重大过失造成

本案为合同纠纷，争议焦点为：1.罗茗心、曹**仙之间是否成立保证合同关系；2.曹**仙对罗茗心的投资成本及收益是否应承担支付义务。关于争议焦点一。罗茗心以曹**仙出具的担保书为据，主张其与曹**仙形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，罗茗心、曹**仙并不符合债权人和保证人的身份，因本案罗茗心并不是债权人身份，网络投资平台也不是涉案的债务人，因此，虽然曹**仙出具了《担保书》给罗茗心，但罗茗心、曹**仙之间并不符合担保法中关于保证的规定，罗茗心主张双方存在保证合同关系，

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1180号上诉人（原审原告）：罗茗心，女，1981年8月6日出生，汉族，公民身份号码441************021，住兴宁市**************巷A栋302房。委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹**仙，女，1983年4月25日出生，汉族，公民身份号码441************2……