工伤保险待遇纠纷 （2014）穗中法民一终字第7275号

被上诉人吴兴生个人雇请陈庚弟到涉案工地做工，双方形成雇佣关系，上诉人陈庚弟在劳务中受伤，属于雇员在雇佣活动中受到人身损害，可以雇佣关系为由，提出人身损害赔偿主张。上诉人陈庚弟未能证实被上诉人属于非法用工的情形，在原审法院已经释明的情况下，仍然坚持以非法用工为由要求三被上诉人支付经济损失，故原审法院驳回陈庚弟的诉讼请求，符合法律的规定，并无不当。上诉人陈庚弟仍然可以通过适当的法律途径维护自己的合法权益。综上所述，陈庚弟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由陈庚弟负担。本判决为终审判决。审判长　　张坚雄审判员　　陈瑞晖审判员　　崔利平二〇一四年十二月十五日书记员　　吴松泓 来自：www.

被上诉人吴兴生个人雇请陈庚弟到涉案工地做工，双方形成雇佣关系，上诉人陈庚弟在劳务中受伤，属于雇员在雇佣活动中受到人身损害，可以雇佣关系为由，提出人身损害赔偿主张。上诉人陈庚弟未能证实被上诉人属于非法用工的情形，在原审法院已经释明的情况下，仍然坚持以非法用工为由要求三被上诉人支付经济损失，故原审法院驳回陈庚弟的诉讼请求，符合法律的规定，并无不当。上诉人陈庚弟仍然可以通过适当的法律途径维护自己的合法权益。综上所述，陈庚弟上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7275号上诉人（原审原告）：陈庚弟。委托代理人：欧柱星、钟小蔚，从化市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴兴生。被上诉人（原审被告）：深圳市联民建设劳务有限公司，地址广东省深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园丽景阁10b。法定代表人：彭南火，职务：总经理。前述两被上诉人共同委托代理人：周冬喜，广东海云天律……