买卖合同纠纷 （2016）鲁02民申83号

关于杨怀亮所称的第一个问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因杨怀亮所提供的证人证言不符合以上情形，不属于新的证据，本院不再予以审查。关于杨怀亮所称的第二个问题。一、二审已经查明，毛可强提交的证据是双方的结算便条，根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。杨怀亮认为便条部分内容非其书写，但经鉴定争议内容确系杨怀亮书写；二审中，杨怀亮称一审鉴定程序存在舞弊行为，但没有提交证据证实，故二审不予允许重新鉴定，符合法律规定。关于杨怀亮所称的第三个问题。本案中，毛可强对杨怀亮送货的事实没有异议，双方争议的焦点是毛可强应支付杨怀亮款项的数额。本案中，毛可强提交了双方的结算便条。根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。另外，根据杨怀亮认可的事实，货物交付后三联出库单杨怀亮留存一、三联，但

关于杨怀亮所称的第一个问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因杨怀亮所提供的证人证言不符合以上情形，不属于新的证据，本院不再予以审查。关于杨怀亮所称的第二个问题。一、二审已经查明，毛可强提交的证据是双方的结算便条，根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。杨怀亮认为便条部分内容非其书写

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀亮。委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛可强。再审申请人杨怀亮因与被申请人毛可强买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组……