民间借贷纠纷 （2021）苏04民终225号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未付的应承担相应责任。本案中，孔德兴主张陆克华向其借款200000元的事实，有其提供的借条及当庭陈述在卷证实，予以认定。陆克华辩称本案借款系用于孔德兴配偶经营的常州华群机械制造有限公司的意见，因该借条系陆克华出具，陆克华在借条出具时也系该公司法定代表人及股东，故陆克华理应承担相应还款责任。关于陆克华辩称已归还不止166400元的意见，结合双方的往来经过，虽陆克华提供了相应的转账记录，但双方之间除本案借款外仍存在其他往来，并不能全部确认为本案借款的还款，故该意见不予采信。关于陆克华辩称归还款项中有部分系本金应予扣除的意见，结合陆克华提交的还款记录，双方确认陆克华还款时间段自2017年5月至2018年12月份，其中虽有两个月陆克华未有还款记录，但双方均确认陆克华曾有一次性归还了数月本金及利息的记录，依法确认陆克华已归还了20个月每月5600元的本金，也即112000元，故本案中陆克华未归还的剩余本金为88000元。关于孔德兴主张的还款利息，因双方借条约定了借期内利率，双方也确认2019年1月开始陆克华未归还本案借款利息，故孔德

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未付的应承担相应责任。本案中，孔德兴主张陆克华向其借款200000元的事实，有其提供的借条及当庭陈述在卷证实，予以认定。陆克华辩称本案借款系用于孔德兴配偶经营的常州华群机械制造有限公司的意见，因该借条系陆克华出具，陆克华在借条出具时也系该公司法定代表人及股东，故陆克华理应承担相应还款责任。关于陆克华辩称已归还不止166400元的意见，结合双方的往来经过，虽陆克华提供了相应的转账记录，但双方之间除本案借款外仍存在其他往来，并不能全部确认为本案借款的还款，故该意见不予采信。关于陆克华辩称归还款项中有部分系本金应予扣除的意见，结合陆克华

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终225号上诉人（原审被告）：陆克华，男，汉族，1974年4月27日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德兴，男，汉族，1981年10月11日生，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：葛应梅，女，汉族，1987年7月3日生，住河南省唐河县，系孔德兴妻子。上诉人陆克华因与被上诉人孔德兴……