（2015）景行初字第16号

由于所涉土地在征用、转让过程中手续不规范，宗地上的四至也不清晰，原告对三被告是否侵犯其土地使用权应作进一步举证，法院最终裁判驳回万鹏公司诉请。万鹏公司于2015年1月向本院提起行政诉讼，请求法院判令两被告县政府、县国土局履行确保浮国（2010）第302号《国有土地使用证》土地属国有无争议法定职责，使其根据该宗规划用地红线能实施砌墙管理行为，并赔偿因不作为导致的直接损失1059.244万元。本院裁定驳回起诉。万鹏公司不服，提起上诉。省高院经审查认为，县政府颁发的土地使用权证，载明的地类、使用权类型、使用权面积及所附宗地图明确，在没有依法律途径被撤销或确认违法前，系具有法律效力的物权法律凭证。万鹏公司称当地村民其土地红线范围内建房、建坟、堵塞通道存在争议，均属民事法律调整范畴。为此，省高院裁定，驳回万鹏公司上诉，维持原裁定。2015年11月25日，原告就本案向本院提起诉讼，并主张因二被告颁发证件无效造成其投资损失、各种税费、贷款利息损失等共计22554874.03元。经多次征求原告意见，原告均不同意参与协调，协调未果。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、浮国用2010年第

由于所涉土地在征用、转让过程中手续不规范，宗地上的四至也不清晰，原告对三被告是否侵犯其土地使用权应作进一步举证，法院最终裁判驳回万鹏公司诉请。万鹏公司于2015年1月向本院提起行政诉讼，请求法院判令两被告县政府、县国土局履行确保浮国（2010）第302号《国有土地使用证》土地属国有无争议法定职责，使其根据该宗规划用地红线能实施砌墙管理行为，并赔偿因不作为导致的直接损失1059.244万元。本院裁定驳回起诉。万鹏公司不服，提起上诉。省高院经审查认为，县政府颁发的土地使用权证，载明的地类、使用权类型、使用权面积及所附宗地图明确，在没有依法律途径被撤销或确认违法前，系具有法律效力的物权法律凭证。万鹏

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）景行初字第16号原告浮梁县万鹏瓷业有限公司，住所地江西省浮梁县三龙镇杨家店村。法定代表人万翠娥，该公司董事长。委托代理人谢叶，北京市邦盛律师事务所律师。被告浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳东大道45号。法定代表人孙艳峰，该县县长。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被告浮梁县国土资源局，住所地江西省浮梁县朝阳大道5号。法定代表人程文芳，……