民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2185号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一是梁燕婵与龚茫茫、李伟群是否存在真实的借贷关系；二是按3%支付利息及手续费、要求龚茫茫、李伟群支付律师费没有事实与法律依据。一审法院认为，梁燕婵持有龚茫茫、李伟群亲自签名的《借款合同》及收据，梁燕婵、龚茫茫、李伟群三人之间虽然存在较大的银行转账来往，但其相互转账的金额扣除龚茫茫、李伟群向梁燕婵其他借款金额基本持平，龚茫茫、李伟群没有其他证据可以推翻其向梁燕婵借取涉案借款的依据，故对双方存在真实的280000元借贷关系的事实予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方在借款合同中约定的息率为：月利率2%，手续费每月1%，同时还约定借款人不依合

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一是梁燕婵与龚茫茫、李伟群是否存在真实的借贷关系；二是按3%支付利息及手续费、要求龚茫茫、李伟群支付律师费没有事实与法律依据。一审法院认为，梁燕婵持有龚茫茫、李伟群亲自签名的《借款合同》及收据，梁燕婵、龚茫茫、李伟群三人之间虽然存在较大的银行转账来往，但其相互转账的金额扣除龚茫茫、李伟群向梁燕婵其他借款金额基本持平，龚茫茫、李伟群没有其他证据可以推翻其向梁燕婵借取涉案借款的依据，故对双方存在真实的280000元借贷关系的事实予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2185号上诉人（原审被告）：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人（原审被告）：李伟群，女，1984年7月14日出生，住广东省廉江市。上述两被告的委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁燕婵，女，1977年……