（2014）穗中法民一终字第5160号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘曙萍诉称其丢失旧版人民币及龙年纪念币，应当对其主张的事实有举证义务。现刘曙萍提供的协议书中，其虽书写了丢失物品的内容，但刘贵生、刘贵成并没有在该协议书中签名确认；同时，根据刘曙萍述称刘贵成在协议书中加注的内容反映，加注人对刘曙萍主张丢失物品的事实亦存有异议。因此，刘曙萍提供的协议书既不足以证实其拥有旧版人民币及龙年纪念币的事实，也不足以证实其丢失上述物品的事实，故原审法院对其主张的事实不予确认，并对其诉请刘贵生、刘贵成赔礼道歉及赔偿损失10000元的请求予以驳回。刘贵生，刘贵成经原审法院合法传唤，无到庭，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：驳回刘曙萍的诉讼请求。本案受理费200元，由刘曙萍负担。判后，刘曙萍不服该判决向本院提起上诉称：上诉人在清点物品时发现收藏钱币不见，已立即向刘贵成求证，但其不承认，并连同刘贵生在2013年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘曙萍诉称其丢失旧版人民币及龙年纪念币，应当对其主张的事实有举证义务。现刘曙萍提供的协议书中，其虽书写了丢失物品的内容，但刘贵生、刘贵成并没有在该协议书中签名确认；同时，根据刘曙萍述称刘贵成在协议书中加注的内容反映，加注人对刘曙萍主张丢失物品的事实亦存有异议。因此，刘曙萍提供的协议书既不足以证实其拥有旧版人民币及龙年纪念币的事实，也不足以证实其丢失上述物品的事实，故原审法院对其主张的事实不予确认，并对其诉请刘贵生、刘贵成赔礼道歉及赔偿损失10000元的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5160号上诉人（原审原告）：刘曙萍，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘贵生，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘贵成，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地广州市白云区。委托代理人：刘贵生，与刘贵成系兄弟关系，身份情况同上。上诉人刘曙……