（2013）楚中民二初字第33号

原告物资公司举出的第一组证据，与被告罗康举出的第二组第三组第四组证据，在真实性、合法性、关联性方面，能证明原告物资公司自2006年5月以后的企业类型为股份合作制，且在改制时原告物资公司已申请并报经牟定县人民政府及其主管行政部门审批同意将该国有性质的企业改制为股份合作制企业的事实，证明了原告物资公司已向工商行政管理部门申请企业改制变更登记为股份合作制企业的事实。对此本院予以确定。 对原告物资公司举出的第三组证据，被告罗康认为系物资公司单方制作，且牟定县经贸局出具的物资公司为国有性质的《证明》，不真实、不具有合法性的意见，被告华鸿公司、东方公司均不予认可。经本院审查，物资公司举出的第三组1、2、3、5项证据，均来源于该企业，其效力仅只能限于其企业内部，对外不具有法律效力，该组第6项证据，本院认为，牟定县经信局虽为人民政府的国有企业管理行政机关，但其出具的证明效力不能对抗同级工商行政管理机关作出的企业变更登记的法律效力。对原告物资公司举出的第三组第4项证据，与本案争议的法律事实无关，不予评定。故对原告物资公司的上列证据，本院不予采信。 被告物资公司举出的第二组第1、第2、第3第4项证据，与被

原告物资公司举出的第一组证据，与被告罗康举出的第二组第三组第四组证据，在真实性、合法性、关联性方面，能证明原告物资公司自2006年5月以后的企业类型为股份合作制，且在改制时原告物资公司已申请并报经牟定县人民政府及其主管行政部门审批同意将该国有性质的企业改制为股份合作制企业的事实，证明了原告物资公司已向工商行政管理部门申请企业改制变更登记为股份合作制企业的事实。对此本院予以确定。 对原告物资公司举出的第三组证据，被告罗康认为系物资公司单方制作，且牟定县经贸局出具的物资公司为国有性质的《证明》，不真实、不具有合法性的意见，被告华鸿公司、东方公司均不予认可。经本院审查，物资公司举出的第三组1、2、3

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)楚中民二初字第33号 原告牟定县物资公司。 住所地：牟定县城新南路物资公司。 组织机构代码号：70980817-0。 法定代表人郑华，该公司经理。 委托代理人李家文，男，1955年7月3日生，住牟定县。代理权限为特别授权。 被告罗康，男，1969年7月1日生，住昆明市。 委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。 被告昆明华鸿投资管……