民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第05456号

王燕楠、郭允申之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王燕楠要求郭允申归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于本金，庭审中，郭允申辩称王燕楠未支付该笔借款，从庭审查证看，王燕楠提供了资金来源，郭允申提供的证人李某亦证明合伙体将该40万元借款挂账；又有中国人民公安大学的心理测试结论予以佐证，可以确认郭允申向王燕楠借款40万元的事实存在。关于诉讼主体，郭允申辩称，借款用于合伙体，应由合伙体偿还。郭允申虽提供了证人李某、郭某出庭作证，其证言仅能证明郭允申与王广君等人的合伙关系及涉案借款系合伙体所用，同时申请追加其他合伙人为共同被告。原审法院认为，郭允申的借款即便郭允申借款用于合伙体经营，属于其内部行为，依法不予追加其他合伙人为共同被告。借据上的借款人为郭允申，该笔债务仍应由郭允申偿还。郭允申虽辩称，王燕楠持有的债权凭证没有载明债权人，涉案借款是向王燕楠父亲的信贷公司所借，但未提供相关证据证明，且王燕楠持有借据原件，郭允申应当向王燕楠偿还。关于利息，王燕楠认为原约定月利率2.8%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持

王燕楠、郭允申之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王燕楠要求郭允申归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于本金，庭审中，郭允申辩称王燕楠未支付该笔借款，从庭审查证看，王燕楠提供了资金来源，郭允申提供的证人李某亦证明合伙体将该40万元借款挂账；又有中国人民公安大学的心理测试结论予以佐证，可以确认郭允申向王燕楠借款40万元的事实存在。关于诉讼主体，郭允申辩称，借款用于合伙体，应由合伙体偿还。郭允申虽提供了证人李某、郭某出庭作证，其证言仅能证明郭允申与王广君等人的合伙关系及涉案借款系合伙体所用，同时申请追加其他合伙人为共同被告。原审法院认为，郭允申的借款即便郭允申借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第05456号上诉人（原审被告）郭允申，居民。委托代理人陈学奎，北京市君致律师事务所律师。委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王燕楠，居民。委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人郭允申与被上诉人王燕楠民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本……