（2017）津01刑终3号

被告人刘永发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。刘永发在开庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，认定被告人刘永发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘永发不服，提出上诉。其上诉理由为：1、本案中的录像内容不真实。2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人刘永发所提本案录像内容不真实的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明证实，本案中的录像系根据公安民警出警过程中执法记录仪录制的内容所制作，制作过程中无删改、无破坏，录像完整。故刘永发所提上述上诉理由，依据不足，不予采纳。关于上诉人刘永发所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、证据，并结合本案的具体情节对刘永发依法判处刑罚，量刑适当。刘永发所提上述上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人刘永发犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘永发所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

被告人刘永发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。刘永发在开庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，认定被告人刘永发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘永发不服，提出上诉。其上诉理由为：1、本案中的录像内容不真实。2、原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人刘永发所提本案录像内容不真实的上诉理由。经查，公安机关出具的情况说明证实，本案中的录像系根据公安民警出警过程中执法记录仪录制的内容所制作，制作过程中无删改、无破坏，录像完整。故刘永发所提上述上诉

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终3号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永发，男,1955年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人刘……