民间借贷纠纷 （2017）川05民终698号

江某某、王某某由习水利民房产公司提供连带责任保证，于2014年4月1日与万某签订书面借款合同后，万某按约于2014年4月7日向提供借款1000万元而形成的借款合同，确系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。万某提供借款1000万元后，江某某理应及时偿还借款。对该案的争议焦点，一审法院评议如下：一、江某某、王某某尚欠万某的借款数额如何确定，即江某某已归还200万元应如何抵扣。万某与江某某、王某某借款合同约定利率3%。借款后，江某某、王某某分别于2014年4月9日，2014年5月6日，2014年6月4日，2014年8月1日分别按照月利率5%支付万某50万元，共计200万元。对江某某、王某某要求将超过月利率3%的部分折抵借款本金的请求，一审法院认为，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。经计算，被告江某某、王某某所付200万元，扣除截至2014年

江某某、王某某由习水利民房产公司提供连带责任保证，于2014年4月1日与万某签订书面借款合同后，万某按约于2014年4月7日向提供借款1000万元而形成的借款合同，确系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。万某提供借款1000万元后，江某某理应及时偿还借款。对该案的争议焦点，一审法院评议如下：一、江某某、王某某尚欠万某的借款数额如何确定，即江某某已归还200万元应如何抵扣。万某与江某某、王某某借款合同约定利率3%。借款后，江某某、王某某分别于2014年4月9日，2014年5月6日，2014年6月4日，2014年8月1日分别按照月利率5%支付万

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终698号上诉人（原审被告）：习水县利民房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇桂花路163号。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯某，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，1985年1月10日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈某某，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某……