（2015）三中行初字第00103号

关于被告作出被诉答复函的职权和程序，原告无异议，经审查，对其合法性本院予以确认。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，针对原告提出的“农业转基因生物进口的种类”以及“抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788三种进口用作加工原料的转基因大豆的安全评价结果和安全评价报告”的申请，被告提供其官方网站的相关网址，原告可以通过网上查询获得其要求申请公开的信息。对此，原告不持异议。经审查，被诉答复函的该部分内容符合上述法律规定，其合法性本院予以确认。根据原、被告之诉辩，本案争议焦点为：一、针对原告提出的“落实农业转基因生物标识制度的具体措施”的政府信息公开申请，被告公开农业转基因标识管理文件即《农业转基因生物标识管理办法》是否适当；二、被告认为原告的信息公开申请事项1中的“农业转基因生物进口种类在2011年和2012年的进口数量”、“3.农业部未批准转基因粮食作物商业化种植的原因，是否拟在国内进行转基因粮食作物

关于被告作出被诉答复函的职权和程序，原告无异议，经审查，对其合法性本院予以确认。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，针对原告提出的“农业转基因生物进口的种类”以及“抗除草剂大豆CV127、抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788三种进口用作加工原料的转基因大豆的安全评价结果和安全评价报告”的申请，被告提供其官方网站的相关网址，原告可以通过网上查询获得其要求申请公开的信息。对此，原告不持异议。经审查，被诉答复函的该部分内容符合上述

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行初字第00103号原告黄乐平，男，1975年3月12日出生。委托代理人韩世春，北京义贤律师事务所律师。委托代理人戴伟，北京义贤律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人敬云川，北京市高通律师事务所律师。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告黄乐平不服被告中华人民共……