买卖合同纠纷 （2016）桂11民终540号

上诉人梁丽珍、梁耀宇对尚欠种子款47712元无异议，本院予以确认。上诉人梁丽珍、梁耀宇主张其尚欠的是被上诉人陈忠棠的种子款47712元而非被上诉人绿田公司的种子款47712元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，从绿田公司向陈忠棠出具的委托书、梁丽珍的进、退货表（单）、送货单、汇款业务回单、手机通讯信息及双方当事人和第三人的庭审陈述，可以确认上诉人梁丽珍以自己上门提货或由被上诉人绿田公司指令陈忠棠代发谷种至指定地点再由上诉人梁丽珍接收货物的方式形成了事实上的买卖合同关系，绿田公司与梁丽珍之间的买卖合同关系合法有效，上诉人主张涉案47712元是欠陈忠棠的谷种款没有事实依据和法律依据，本院不予采信。一审判决适用《中国人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决梁丽珍、梁耀宇应支付绿田公司货款47712元及利息并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求判令被上诉人陈忠棠赔偿因种子质量问题导致群众失收损失117960元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼

上诉人梁丽珍、梁耀宇对尚欠种子款47712元无异议，本院予以确认。上诉人梁丽珍、梁耀宇主张其尚欠的是被上诉人陈忠棠的种子款47712元而非被上诉人绿田公司的种子款47712元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，从绿田公司向陈忠棠出具的委托书、梁丽珍的进、退货表（单）、送货单、汇款业务回单、手机通讯信息及双方当事人和第三人的庭审陈述，可以确认上诉人梁丽珍以自己上门提货或由被上诉人绿田公司指令陈忠棠代发谷种至指定地点再由上诉人梁丽珍接收货物的方式形成了事实上的买卖合同关系，绿田公司与梁丽珍之间的买卖合同关系合法有效，上诉人主张涉

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终540号上诉人（一审被告）：梁丽珍，农民。上诉人（一审被告）：梁耀宇，干部。二上诉人共同委托代理人：岑威，八步区仁义镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：广西绿田种业有限公司，住所地贺州市八达饲料批发市场前排8-9号铺面。法定代表人：蒙秀锋，该公司总经理。委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：梁远，该公司销售部经理……