民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1889号

本案争议的焦点为：2016年7月1日原告高鼎与被告陈志哲、陈晓林签订的《借款合同》中的400万元高鼎是否已经实际向陈志哲和陈晓林提供、陈晓林和尚青娥是否依法应当承担连带清偿责任。陈志哲、陈晓林在2016年7月1日与高鼎签订《借款合同》，同日陈志哲向高鼎出具了400万元的《收款收据》是本案不争的事实。结合已经查明的事实，首先，陈志哲系完全民事行为能力人，其应当知道出具400万元《收款收据》的法律后果。其次，陈志哲在2016年8月20日自书的《承诺书》中就双方借贷关系的签约时间、借款数额、利息约定及首次还款等事项的表述与《借款合同》的内容均相互吻合。再次，从陈晓林发给高鼎的信息足以认定陈晓林有向高鼎还款的意思表示，此节亦可证实陈志哲、陈晓林已经收到高鼎的借款。最后，证人苟某、尚某亦证实陈志哲、陈晓林在《借款合同》签订之前已经收到高鼎提供的400万元。本院认为双方的《借款合同》是对此前高鼎通过苟某多次提供借款400万给陈志哲、陈晓林这一事实的重新确认，同时就如何还款达成一致。陈志哲、陈晓林辩称《借款合同》未实际履行未生效的意见与本院查明的事实不符，不予采纳；虽《收款收据》上的签名“陈晓林”经

本案争议的焦点为：2016年7月1日原告高鼎与被告陈志哲、陈晓林签订的《借款合同》中的400万元高鼎是否已经实际向陈志哲和陈晓林提供、陈晓林和尚青娥是否依法应当承担连带清偿责任。陈志哲、陈晓林在2016年7月1日与高鼎签订《借款合同》，同日陈志哲向高鼎出具了400万元的《收款收据》是本案不争的事实。结合已经查明的事实，首先，陈志哲系完全民事行为能力人，其应当知道出具400万元《收款收据》的法律后果。其次，陈志哲在2016年8月20日自书的《承诺书》中就双方借贷关系的签约时间、借款数额、利息约定及首次还款等事项的表述与《借款合同》的内容均相互吻合。再次，从陈晓林发给高鼎的信息足以认定陈晓林有向高

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1889号上诉人（原审被告）：陈晓林，男，1967年9月14日生，汉族，现住户县，无业。委托代理人：耿渭杰，陕西渭民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚青娥，女，1972年7月8日生，汉族，现住咸阳市。委托代理人：张巍宇、樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鼎，男，1957年7月18日生，汉族，陕西省永寿县人。……