侵害商标权纠纷 （2019）冀01知民初653号

原告宁波市福达刀片有限公司系第16类第1056900号商标的注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似或相同的商标，容易造成混淆的效果，属于侵犯商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告裕华泽华五金建材批发部所售的切纸刀片上使用的商标与原告享有注册商标专用权的第16类第1056900号商标相同，侵犯了该注册商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告经营范围为五金建材批发零售，并不是切纸刀片的专营店铺，本院根据被告的店铺情况和侵权行为的具体性质、主观认识等因素，酌定被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的合理费用6000元。被告对于公证机构所公证物品称原告并不能证明从其处购买，但未提供相反证据推翻涉案公证书所证明的事实，为此应当将公证书作为认定事实的依据。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告裕华泽华五金建材批发部立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第16类第1056900号注册商

原告宁波市福达刀片有限公司系第16类第1056900号商标的注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似或相同的商标，容易造成混淆的效果，属于侵犯商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告裕华泽华五金建材批发部所售的切纸刀片上使用的商标与原告享有注册商标专用权的第16类第1056900号商标相同，侵犯了该注册商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告经营范围为五金建材批发零售，并不是切纸刀片的专营店铺，本院根据被告的店铺情况和侵权行为的具体性质、主观认识等因素，酌定被告赔偿原告经

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初653号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。被告：裕华泽华五金建材批发部，经营场所：河北省石家庄市裕华区润丰五金城******。经营者：李志杰，男，汉族，1967年5月29日出生，住河北省石家庄市无极县。原告宁波市福达……