（2017）浙03执复66号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据该条规定，被执行人以依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不符合执行异议受理条件。本案中，利未公司提出本案据以执行的生效判决作出之前，华洲公司已代为履行全部债务而主张吴金敏无权申请强制执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。利未公司的执行异议申请，不符合执行异议受理条件，故裁定驳回利未公司的申请。利未公司向本院申请复议称，在本案判决之前，永嘉华洲房地产开发有限公司与吴金敏签订了调解协议，约定由华洲公司代利未公司一次性支付吴金敏81000元后，利未公司与吴金敏之间有关补偿的一切权利义务归于终结，利未公司不再承担任何义务。此后华洲公司陆续支付了81000元。故复议申请人在收到本案判决书后，认为其与吴金敏的
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据该条规定，被执行人以依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不符合执行异议受理条件。本案中，利未公司提出本案据以执行的生效判决作出之前，华洲公司已代为履行全部债务而主张吴金敏无权申请强制执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执复66号复议申请人（异议人、被执行人）：温州利未建设工程有限公司，住所地浙江省温州市龙港镇沿江西路818二楼，统一社会信用代码913303271457814850。法定代表人：陈贤作。申请执行人：吴金敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：尤恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。复议申请人温……