（2017）京01刑终701号

被告人陈振雄利用违法补课所形成的特定的优势支配地位，在与未成年被害人独处时实施捏摸被害人乳房、搂抱等猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人陈振雄作为负有特殊职责的人员、国家工作人员针对未成年人实施性侵害行为，法院在量刑时予以从严考虑。被告人陈振雄案发后能够积极赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人陈振雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈振雄的上诉理由是：原审判决认定事实不清，其有中止行为；判决认定事实的证据不足，侦查人员询问未成年被害人违反法定程序；判决适用法律错误、量刑过重；其行为属于一般猥亵，不构成强制猥亵罪，请求二审人民法院撤销原判，依法改判其无罪。上诉人陈振雄的辩护人的辩护意见是：该案认定的事实不清：陈振雄的行为在性质上不具有利用职权地位实施违法犯罪的严重性，系被害人主动撩起上衣，且其有中止行为；判决适用法律错误，证据不足；陈振雄未采取强制方法实施猥亵，其行为不符合强制猥亵罪的犯罪构成要件，属于一般猥亵违法行为，故请求二审人民法院撤销原判，改判陈振雄无罪。北京市人民检察院第一分院的意见是：陈振雄系对未成年

被告人陈振雄利用违法补课所形成的特定的优势支配地位，在与未成年被害人独处时实施捏摸被害人乳房、搂抱等猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人陈振雄作为负有特殊职责的人员、国家工作人员针对未成年人实施性侵害行为，法院在量刑时予以从严考虑。被告人陈振雄案发后能够积极赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：被告人陈振雄犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈振雄的上诉理由是：原审判决认定事实不清，其有中止行为；判决认定事实的证据不足，侦查人员询问未成年被害人违反法定程序；判决适用法律错误、量刑过重；其行为属于一般猥亵，不构成强制猥亵罪，请求二

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终701号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振雄，男，55岁（1962年6月28日出生），出生地河北省无极县，大专文化，户籍地河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人高展，北京市中调律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理北京……