民间借贷纠纷 （2016）云01民终5325号

原告是否是资金池的参与人，是否使用了资金池的资金的问题。从被告提交的会议纪要内容来看，原告确实作为资金池的参与者将款项借给了三被告，但会议纪要及郭兰信出具的情况说明中亦显示原告借入资金池的款项由郭兰信使用，故原告并未使用资金池的资金。三被告之间是何种法律关系，是否应共同清偿款项的问题。三被告与原告签订借款合同时，三被告均作为借款人在合同中签字确认，该借款行为有效，受法律保护。另外，在2014年6月30日会议纪要中决议第一条亦确定郭兰信在会后一个月内向被告沈卫红、熊建新办理足值合法抵押手续，该抵押行为应视为对被告沈卫红、熊建新共同借款责任的反担保行为，一审认为三被告与原告之间仍然是出借人与借款人的关系，郭兰信承诺自行归还借款的陈述未获得原告的认可，不能对抗借款合同的法律效力，故三被告应共同清偿借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照

原告是否是资金池的参与人，是否使用了资金池的资金的问题。从被告提交的会议纪要内容来看，原告确实作为资金池的参与者将款项借给了三被告，但会议纪要及郭兰信出具的情况说明中亦显示原告借入资金池的款项由郭兰信使用，故原告并未使用资金池的资金。三被告之间是何种法律关系，是否应共同清偿款项的问题。三被告与原告签订借款合同时，三被告均作为借款人在合同中签字确认，该借款行为有效，受法律保护。另外，在2014年6月30日会议纪要中决议第一条亦确定郭兰信在会后一个月内向被告沈卫红、熊建新办理足值合法抵押手续，该抵押行为应视为对被告沈卫红、熊建新共同借款责任的反担保行为，一审认为三被告与原告之间仍然是出借人与借款人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5325号上诉人（原审被告）：沈卫红，女，1969年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗坷、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：熊建新，男，1967年9月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗坷、王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上……