民间借贷纠纷 （2016）桂12民终446号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当首先推定该债务为夫妻共同债务，然后才考虑是否有法定的免责情形。结合本案，上诉人蓝天亮作为债务人蓝翠田的丈夫，首先就应当推定其为共同债务人，除非蓝天亮能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则蓝天亮可以不承担共同还款的义务。但蓝天亮未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定本案讼争的借款为夫妻共同债务，由蓝天亮承担共同还款责任是正确的。蓝天亮上诉称，其对蓝翠田的借款不知情、夫妻双方没有举债的合意等理由均不是法定的免责情形，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蓝天亮的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（蓝天亮已预交），由上诉人蓝天亮承担

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当首先推定该债务为夫妻共同债务，然后才考虑是否有法定的免责情形。结合本案，上诉人蓝天亮作为债务人蓝翠田的丈夫，首先就应当推定其为共同债务人，除非蓝天亮能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则蓝天亮可以不承担共同还款的义务。但蓝天亮未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定本案讼争的借款为夫妻共

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终446号上诉人（一审被告）：蓝天亮，男，1975年9月3日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。委托代理人：唐君，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋国兵，男，1984年6月29日出生，汉族，现住都安瑶族自治县。委托代理人：韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蓝翠田，女，1982年1月7日出……