买卖合同纠纷 （2011）成民终字第5831号

双方签订的《买卖合同》主体适格，内容合法有效。北江公司尚欠皮克公司货款（含维修费用）共计318840.元是事实，应当清偿，故对皮克公司提出判令其给付货款318840.元的诉讼请求予以支持。关于皮克公司提出的资金利息的诉讼请求，由于其资金被占用造成了利息损失，该诉讼请求应予支持，但因双方对货款给付期限无明确约定，故应以其提起诉讼主张权利之日即2012年7月18日为资金利息起算日，对其提出的资金利息自2011年8月起计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决北江公司在判决生效之日起五日内向皮克公司给付货款（含维修费用）318840元，并按银行同期同类贷款基准利率计算支付自2012年7月18日起至付清欠款之日止的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，皮克公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判被上诉人支付从2010年8月1日起至实际给付货款之日止的资金利息，资金利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

双方签订的《买卖合同》主体适格，内容合法有效。北江公司尚欠皮克公司货款（含维修费用）共计318840.元是事实，应当清偿，故对皮克公司提出判令其给付货款318840.元的诉讼请求予以支持。关于皮克公司提出的资金利息的诉讼请求，由于其资金被占用造成了利息损失，该诉讼请求应予支持，但因双方对货款给付期限无明确约定，故应以其提起诉讼主张权利之日即2012年7月18日为资金利息起算日，对其提出的资金利息自2011年8月起计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决北江公司在判决生效之日起五日内向皮克公司给付货款（含维修费用）318840元，并按银行同期同类贷款基准利率

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第5831号上诉人（原审被告）成都皮克电源有限公司。住所地：四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。法定代表人郭爱清，董事长。委托代理人罗伦群，成都皮克电源有限公司职工。委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区新安街。法定代表人李辉，经理。委托代……