（2014）滁民一终字第01012号

被上诉人全椒金竹机械制造有限公司作为原审原告提起诉讼时，向原审法院提供了2013年1月26日有其签名盖章和李军友签名的《全椒金竹机械制造有限公司购销合同》，该合同第十项约定解决纠纷的办法为“双方应通过友好协商解决因执行合同引起的争议，如果双方无法达成协议，纠纷提交供货方所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由供货方所在地法院解决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方均有约束力，故作为供货方所在地的安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为双方“根本没有签订购销合同”的理由，属案件实体审理问题，不是本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　杜春雷代理审判员

被上诉人全椒金竹机械制造有限公司作为原审原告提起诉讼时，向原审法院提供了2013年1月26日有其签名盖章和李军友签名的《全椒金竹机械制造有限公司购销合同》，该合同第十项约定解决纠纷的办法为“双方应通过友好协商解决因执行合同引起的争议，如果双方无法达成协议，纠纷提交供货方所在地法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由供货方所在地法院解决，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01012号上诉人（原审被告）：李军友，男，1971年7月11日出生，汉族，个体经营，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，该公司董事长。上诉人李军友与被上诉人全椒金竹机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，安徽省全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第00697-1号民事裁定。李……