侵害商标权纠纷 （2018）甘01民终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”安宁长兴超市”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用”，第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、行业、组织形式依次组成”，安宁长兴超市是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称，以区别于其他市场经营主体，符合民事诉讼法关于个体工商户诉讼主体资格的认定，一审以原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定为由裁定驳回起诉错误，对此二审予以纠正
摘要
中粮集团有限公司和安宁长兴超市侵害商标权纠纷二审民事裁定书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终64号上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安宁长兴超市，经营场所兰州市安宁区长新电表厂临街商铺。经营者：梁玉。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人安宁长兴超市侵害商标权纠……