（2015）一中民二终字第0186号

张涛、谢广翠与张淑芬、牛淑贞、任国尊签订的股权转让协议系当事人双方的共同真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。股权转让协议生效后，对转让方（张淑芬、牛淑贞、任国尊）与受让方（张涛、谢广翠）产生如下义务：受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有向公司提出修改公司章程、协助受让方办理相关变更手续送至工商管理部门备案的义务。故股份转让协议生效后，对转让方与受让方均产生约束力，且亦对邦尔佳公司产生拘束力（即协议生效后，公司有到工商部门办理变更登记备案的义务）。本案中，张涛、谢广翠根据资金监管协议的约定，已于2013年11月4日将转让金450000元划入了天津致行律师事务所账户，张涛、谢广翠履行了支付价款义务。股份转让协议明确约定“出让方在本协议签订后，配合受让方办理股权变更为受让人的登记手续”，据此，双方当事人均有义务互相配合办理股权变更登记。出让方负有协助受让方向工商管理部门办理变更登记备案的义务。作为受让人的张涛、谢广翠理应在股权转让协议签订后，催促张淑芬、牛淑贞、任国尊到工商管理部门办理变更登记。但张涛、谢广

张涛、谢广翠与张淑芬、牛淑贞、任国尊签订的股权转让协议系当事人双方的共同真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。股权转让协议生效后，对转让方（张淑芬、牛淑贞、任国尊）与受让方（张涛、谢广翠）产生如下义务：受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有向公司提出修改公司章程、协助受让方办理相关变更手续送至工商管理部门备案的义务。故股份转让协议生效后，对转让方与受让方均产生约束力，且亦对邦尔佳公司产生拘束力（即协议生效后，公司有到工商部门办理变更登记备案的义务）。本案中，张涛、谢广翠根据资金监管协议的约定，已于2013年11月

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0186号上诉人（原审原告）张涛，无职业。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）谢广翠，无职业。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张淑芬。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛淑贞。委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师……