生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第06017号

刑事犯罪中的被害人在刑事附带民事诉讼中未提出诉讼请求，而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。在刑事附带民事诉讼中，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入赔偿范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回李道清的诉讼请求。案件受理费508元，减半交纳254元（李道清已预交），由李道清负担。李道清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求法院撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06467号民事判决书；2、请求法院判决被上诉人立即支付上诉人残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元，合计55432元；3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人请

刑事犯罪中的被害人在刑事附带民事诉讼中未提出诉讼请求，而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。在刑事附带民事诉讼中，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入赔偿范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回李道清的诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06017号上诉人（原审原告）李道清。委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莫昌军。委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人李道清与被上诉人莫昌军健康权、身体权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月24日作出（2015）沙法民初字第06467……