民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终536号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告案由是民间借贷纠纷，原告住所地在洛阳市××工区，向原审法院起诉符合相关规定，原审法院具有管辖权。被告周玲对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回周玲对本案管辖权提出的异议。周玲不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0303民初4607号民事裁定，将本案依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人与原告周晓杏之间不存在借款法律关系，申请人从未向原告借过款，双方之间根本不存在借款法律关系，原告也没有证据证明其主张的借款关系。原告在申请人所经营的洛阳市洛龙

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告案由是民间借贷纠纷，原告住所地在洛阳市××工区，向原审法院起诉符合相关规定，原审法院具有管辖权。被告周玲对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终536号上诉人（原审被告）：周玲，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：周晓杏，女，1976年3月2日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。上诉人周玲与被上诉人周晓杏及第三人洛阳市洛龙区阿冬食品行民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫……