（2013）渝五中法民申字第00230号

双方当事人经结算确认邹孔超欠袁忠明的劳务报酬84515元，邹孔超对此无异议。邹孔超称已支付70445元，经查，邹孔超于2011年2月1日通过重庆农村商业银行向袁忠明支付了30000元，2012年1月21日通过该行向袁忠明支付了5000元，剩余欠款邹孔超在原审和再审审查中均未提交付款依据。故邹孔超申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，邹孔超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹孔超的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一三年十二月五日书　记　员　　陈洪亮

双方当事人经结算确认邹孔超欠袁忠明的劳务报酬84515元，邹孔超对此无异议。邹孔超称已支付70445元，经查，邹孔超于2011年2月1日通过重庆农村商业银行向袁忠明支付了30000元，2012年1月21日通过该行向袁忠明支付了5000元，剩余欠款邹孔超在原审和再审审查中均未提交付款依据。故邹孔超申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，邹孔超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹孔超的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹孔超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁忠明。再审申请人邹孔超因与被申请人袁忠明追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹孔超申请再审称：申请人欠袁忠明的劳动报酬84515……