敲诈勒索 （2014）厦刑终字第510号

上诉人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫等手段向被害人索要人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中勒索人民币6300元部分由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。上诉人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人王某甲及同案犯已共同退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王某甲的具体犯罪情节及量刑情节，已对其予以减轻处罚，且认为不宜对王某甲适用缓刑亦无不当。相关上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十二月十九日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、

上诉人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫等手段向被害人索要人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中勒索人民币6300元部分由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪。上诉人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人王某甲及同案犯已共同退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王某甲的具体犯罪情节及量刑情节，已对其予以减轻处罚，且认为不宜对王某甲适用缓刑亦无不当。相关上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第510号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“老八”，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，大巴车司机。2014年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人刘军锋、周文凯，福建宏信律师事务所律师。福建省厦门市海沧……