诈骗 （2016）苏05刑终239号

被告人魏巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人魏巍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人魏巍退赔赃款人民币六十三万元给被害人张某；退赔赃款人民币六十万元给被害人王某。上诉人魏巍及其辩护人提出，1、一审判决认定的第一笔事实应为正常借贷关系，不是诈骗犯罪；2、第二笔事实中的部分金额应予扣除；3、上诉人有自首情节，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提供新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人魏巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数

被告人魏巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人魏巍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人魏巍退赔赃款人民币六十三万元给被害人张某；退赔赃款人民币六十万元给被害人王某。上诉人魏巍及其辩护人提出，1、一审判决认定的第一笔事实应为正常借贷关系，不是诈骗犯罪；2、第二笔事实中的部分金额应予扣除；3、上诉人有自首情节，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终239号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人魏巍犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）吴刑二初字第01……