民间借贷纠纷 （2019）桂09民终221号

劳动服务公司因资金紧张向欧柳芬借款共31000元，1999年12月31日劳动服务公司出具《结算凭单》给欧柳芬，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。劳动服务公司辩称借款本息在出具《结算凭单》当天已清偿，但如债务已结清，劳动服务公司仍在《结算凭单》上订立还款计划于情理不符，不予采信。劳动服务公司提供的吴远制作的《收条》未有欧柳芬签名，欧柳芬亦不予认可，对劳动服务公司辩称于2001年4月3日及5月30日共还款25000元不予采信。对欧柳芬要求劳动服务公司偿还尚欠借款本息的请求，依法予以支持。双方结算后，劳动服务公司又于2000年9月16日归还借款8800元给欧柳芬，根据《还款计划》，该8800元是2000年返还的，应作为借款本金予以扣除。因《还款计划》对2000年以后的利息没有约定如何支付，考虑到双方当事人利益的衡平，该院认为从2001年1月1日开始应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为合理。劳动服务公司没有独立的法人资格，玉林师院作为合并后的开办单位应对劳动服务公司的债务承担连带清偿责任。关于欧柳芬的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《还款计划》注明的所借教

劳动服务公司因资金紧张向欧柳芬借款共31000元，1999年12月31日劳动服务公司出具《结算凭单》给欧柳芬，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。劳动服务公司辩称借款本息在出具《结算凭单》当天已清偿，但如债务已结清，劳动服务公司仍在《结算凭单》上订立还款计划于情理不符，不予采信。劳动服务公司提供的吴远制作的《收条》未有欧柳芬签名，欧柳芬亦不予认可，对劳动服务公司辩称于2001年4月3日及5月30日共还款25000元不予采信。对欧柳芬要求劳动服务公司偿还尚欠借款本息的请求，依法予以支持。双方结算后，劳动服务公司又于2000年9月16日归还借款8800元给欧柳芬，根据《

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终221号 上诉人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号。 负责人：周必宁，经理。 上诉人（原审被告）：玉林师范学院，住所地广西玉林市玉州区教育中路299号。 法定代表人：王卓华，院长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：周……