运输合同纠纷 （2017）津01民终2746号

本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在运输合同关系，以及南辰公司是否欠魏书云运费；2、魏书云的诉讼请求是否已超过诉讼时效。针对争议焦点1，一审法院认为，南辰公司先是否认与魏书云之间存在运输合同关系，后又主张已付清全部运费，其主张有先后矛盾之处；现魏书云以对账单证明双方之间存在运输合同关系，一审法院对此予以支持。同时，对于南辰公司主张“原告举证的付款明细载明被告已给付原告2466500元，被告已付清所有运费”一节，因付款明细载明的付款期间为2013年1月至2014年2月，而南辰公司出具欠款明细落款日期为2014年3月16日，其主张不符合常理，故对南辰公司的此项主张，一审法院不予支持。根据南辰公司出具的两份欠款明细，一审法院认定南辰公司欠魏书云运费708156.92元。针对争议焦点2，因双方之间未约定明确的付款时间，魏书云可以随时要求南辰公司付款，即魏书云的诉请未超过诉讼时效。综上所述，一审法院对魏书云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：天津南辰钢铁有限公司于一审判决生效后五日内给付魏书云运费708156.92元。案件受

本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在运输合同关系，以及南辰公司是否欠魏书云运费；2、魏书云的诉讼请求是否已超过诉讼时效。针对争议焦点1，一审法院认为，南辰公司先是否认与魏书云之间存在运输合同关系，后又主张已付清全部运费，其主张有先后矛盾之处；现魏书云以对账单证明双方之间存在运输合同关系，一审法院对此予以支持。同时，对于南辰公司主张“原告举证的付款明细载明被告已给付原告2466500元，被告已付清所有运费”一节，因付款明细载明的付款期间为2013年1月至2014年2月，而南辰公司出具欠款明细落款日期为2014年3月16日，其主张不符合常理，故对南辰公司的此项主张，一审法院不予支持。根据南辰公司

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2746号上诉人（原审被告）：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，董事长。委托诉讼代理人：于扬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏书云，男，1960年4月24日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。上诉人天津南辰钢铁有限公司（以下简称……