买卖合同纠纷 （2013）烟商初字第76号

原、被告双方签订的买卖钢材合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告购买原告钢材后，没有按合同约定支付货款，共欠付原告钢材款3687740.25元，故原告要求被告支付所欠钢材款3687740.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的延期付款违约金，由于原告自2011年1月27日至2011年10月19日不间断的供货，被告陆续付款，欠款数额不确定，原告主张从2011年3月1日开始按月分段计算违约金，没有依据，本院对其主张不予支持。依据双方签订的买卖合同的约定“如果被告在一个月内不能按时付款，则从第二个月开始每月加付给原告利息货款10%的赔偿”，2012年1月25日被告最后一次付款，被告对原告的欠款数额确定，被告应从2012年2月24日开始向原告支付延期付款违约金。上述双方合同约定的违约金过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计付。原告庭审中主张应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金，没有依据，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法

原、被告双方签订的买卖钢材合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告购买原告钢材后，没有按合同约定支付货款，共欠付原告钢材款3687740.25元，故原告要求被告支付所欠钢材款3687740.25元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的延期付款违约金，由于原告自2011年1月27日至2011年10月19日不间断的供货，被告陆续付款，欠款数额不确定，原告主张从2011年3月1日开始按月分段计算违约金，没有依据，本院对其主张不予支持。依据双方签订的买卖合同的约定“如果被告在一个月内不能按时付款，则从第二个月开始每月加付给原告利息货款10%的赔偿”，2012

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商初字第76号原告：李京佐，男，1969年11月5日出生，汉族，系莱阳市冯格庄瀚友建材经销处业主。委托代理人：杜风勤，男，1936年12月22日出生，汉族，莱阳市冯格庄瀚友建材经销处工作人员。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。法定代表人：刘一鸣，董事长。委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。原告李京佐诉被告山东一鸣建设集团股份有限公……