民间借贷纠纷 （2014）德中民初字第26号

原告孙丕欣与被告郎文江、意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应认定为有效合同。根据合同约定，原告已经履行提供借款的义务，被告郎文江在合同约定的期限后未偿还借款300万元，故应当偿还。关于利息，《借款担保合同》中未约定利息计算方法，但约定被告郎文江如逾期还款，除应承担原告孙丕欣实现债权的费用外，还应向原告孙丕欣支付日千分之二的违约金。本案在审理过程中，原告孙丕欣明确表示要求被告以支付银行同期贷款利率四倍利息的方式承担违约责任。不再单独主张违约金诉讼。被告郎文江在借款到期后未偿还借款的行为已经构成违约，原告请求不违背法律规定，故利息自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青作为保证人，明确表示对债务提供连带担保，承担连带清偿责任，该保证责任未超过保证期限，被告郎文江未能按照《借款担保合同》还款，被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青作为保证人，应当承担连带还款责任，代偿范围

原告孙丕欣与被告郎文江、意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应认定为有效合同。根据合同约定，原告已经履行提供借款的义务，被告郎文江在合同约定的期限后未偿还借款300万元，故应当偿还。关于利息，《借款担保合同》中未约定利息计算方法，但约定被告郎文江如逾期还款，除应承担原告孙丕欣实现债权的费用外，还应向原告孙丕欣支付日千分之二的违约金。本案在审理过程中，原告孙丕欣明确表示要求被告以支付银行同期贷款利率四倍利息的方式承担违约责任。不再单独主张违约金诉讼。被告郎文江在借款到期后未偿还借款的行为已经构成违约，原告请求不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第26号原告：孙丕欣，男，1981年5月28日出生，汉族。委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所律师。被告：郎文江，男，1973年4月16日出生，汉族。被告：德州意达石英坩埚有限公司。法定代表人：徐维勇。被告：德州远大新能源有限公司。法定代表人：徐维勇，总经理。委托代理人：林向禄，男，1966年7月1日出生，汉族。被告：张际芳，女，……