民间借贷纠纷 （2017）琼02民终209号

本案争议的焦点是：一、该款属于双方合作项目缴纳的工程项目保证金还是借款；二、借款本金是200万元还是240万元；三、利息是按约定的月利率四分计算还是按银行同期贷款利率计算。关于焦点一，双方之间的工程项目合作缴纳保证金杨万兵主张是澄迈县的事，而胡祥树主张是儋州市白马井的事，且双方都无法提供证据证明自己的观点，但双方之间却有《借条》，是明确的借贷关系，所以只能认定是借贷关系，而无法认定双方是合作缴纳工程项目保证金的关系。关于焦点二，借款本金是200万元还是240万元。自2014年10月至2015年4月30日止，杨万兵通过农行向胡祥树的农行账户汇款200万元。既然双方是借贷关系，必然存在利息，胡祥树向杨万兵出具《借条》，写明借款240万元，此款定于2015年9月30日付100万元，剩余款项在2015年10月30日前全部付清，逾期未付按月息四分计算。关于利息能否计入本金重新认定为借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的

本案争议的焦点是：一、该款属于双方合作项目缴纳的工程项目保证金还是借款；二、借款本金是200万元还是240万元；三、利息是按约定的月利率四分计算还是按银行同期贷款利率计算。关于焦点一，双方之间的工程项目合作缴纳保证金杨万兵主张是澄迈县的事，而胡祥树主张是儋州市白马井的事，且双方都无法提供证据证明自己的观点，但双方之间却有《借条》，是明确的借贷关系，所以只能认定是借贷关系，而无法认定双方是合作缴纳工程项目保证金的关系。关于焦点二，借款本金是200万元还是240万元。自2014年10月至2015年4月30日止，杨万兵通过农行向胡祥树的农行账户汇款200万元。既然双方是借贷关系，必然存在利息，胡祥树

海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼02民终209号 上诉人（原审被告）：胡祥树。 委托诉讼代理人：张洧川。 被上诉人（原审原告）：杨万兵。 委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。 上诉人胡祥树因与被上诉人杨万兵民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡……