股权转让纠纷 （2021）苏08民终2748号

部分写明“被告于2016年4月30日将股权转让款交付给清浦建设公司有收条为证，清浦建设公司虽主张被告仅交付10万元，但仅举证李俊峰与清浦建设公司的通话录音予以证明，该证据的证明效力较收条为弱，故一审法院对被告已将20万元款项交付的事实予以认定”、“该条款中虽未明确约定变更的时间，但从条款的文义看，该条款首先确定了股权变更登记应当在20万元款项交付后，剩余380万元交付之前，其次确定了清浦建设公司负有协助义务，在被告交付20万元后，合同中股权并未进行变更登记，故剩余380万元的付款条件并未成就。故清浦建设公司认为应当在400万元全部交付后才能进行股权变更登记，并主张被告未能在2017年2月28日前支付剩余380万元系违约不应得到支持”；第八页一审法院认为部分写明“根据工商登记资料以及建统公司出具的情况说明，反诉被告现持有的已登记股权仅为11.97%。清浦建设公司虽依据合信公司的股权转让、建统公司的股东会决议而实际持有建统公司31%的股权，其可作为股权转让的缔约方签订股权转让股权，但对其持有的未登记部分，协助工商变更登记的义务主体应为建统公司，故对反诉清浦建设公司主张反诉被告协助变更反诉被

部分写明“被告于2016年4月30日将股权转让款交付给清浦建设公司有收条为证，清浦建设公司虽主张被告仅交付10万元，但仅举证李俊峰与清浦建设公司的通话录音予以证明，该证据的证明效力较收条为弱，故一审法院对被告已将20万元款项交付的事实予以认定”、“该条款中虽未明确约定变更的时间，但从条款的文义看，该条款首先确定了股权变更登记应当在20万元款项交付后，剩余380万元交付之前，其次确定了清浦建设公司负有协助义务，在被告交付20万元后，合同中股权并未进行变更登记，故剩余380万元的付款条件并未成就。故清浦建设公司认为应当在400万元全部交付后才能进行股权变更登记，并主张被告未能在2017年2月28日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2748号上诉人（原审被告）:张根甫，男，1968年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）:淮阴区渔沟镇新时代购物中心，住所地淮安市淮阴区渔沟镇戏园街。经营者：张根甫，该购物中心负责人。被上诉人（原审原告）：淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。法定代表人：丁迎真，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人……