民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4896号

存在有明显的裁剪痕迹，且不符合在己裁剪的纸张上正常书写习惯，在形式上存在有重大瑕疵。这一认定缺乏事实和法律依据，在该收条落款日期以上的内容是被上诉人收到上诉人给付的54000元的内容清楚，在借条落款日期以下，纸张虽有裁剪痕迹，但不能确定有其他内容的事实，原审法院无权要求上诉人作出合理解释。3、原审法院认定上诉人杨增荣承担共同偿还责任，不符合法律规定，认定杨增荣参与了和李怀山之间关于租金和借款抵付的算账，从其行为上足以认定其对涉案借款的认同，该认定缺乏事实依据，本案7万元借款时间早于另案的168000元借贷关系发生时间，借款与租金相抵只是168000元的借贷关系，与本案争议的7万元纠纷不发生关系。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公正，上诉人的主张符合法律规定，请求二审法院依法重新查明事实，支持上诉请求。李怀山辩称：1、上诉人在（2020）苏0382民初4510号案件中，对李怀山所列举的两份借据真实性和合法性均无异议。当时上诉人辩解意见是，因为双方约定利息的计算方式以及时间和数额有争议，所以才没有达成以借款利息折付上诉人的房租。同时上诉人也要求各算各的，因此（2020

存在有明显的裁剪痕迹，且不符合在己裁剪的纸张上正常书写习惯，在形式上存在有重大瑕疵。这一认定缺乏事实和法律依据，在该收条落款日期以上的内容是被上诉人收到上诉人给付的54000元的内容清楚，在借条落款日期以下，纸张虽有裁剪痕迹，但不能确定有其他内容的事实，原审法院无权要求上诉人作出合理解释。3、原审法院认定上诉人杨增荣承担共同偿还责任，不符合法律规定，认定杨增荣参与了和李怀山之间关于租金和借款抵付的算账，从其行为上足以认定其对涉案借款的认同，该认定缺乏事实依据，本案7万元借款时间早于另案的168000元借贷关系发生时间，借款与租金相抵只是168000元的借贷关系，与本案争议的7万元纠纷不发生关系

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4896号上诉人（原审被告）：魏云威，男，1962年3月25日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：杨增荣，女，1960年2月23日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：李怀山，男，1975年4月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人魏云威、杨增荣因与被上诉人李怀山民间借贷纠纷一案，不服江……