民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00519号

对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回朱纯松对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由朱纯松负担。朱纯松不服原裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在安徽省六安市舒城县，应由该地人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市，昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人朱纯松申请将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　立审　判　员　　朱婉

对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。昆山圣博建筑材料有限公司的住所地为昆山市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回朱纯松对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由朱纯松负担。朱纯松不服原裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在安徽省六安市舒城县，应由该地人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00519号上诉人（原审被告）朱纯松。被上诉人（原审原告）窦保华。原审被告朱从存。原审被告昆山圣博建筑材料有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路828号。法定代表人孙建明。原审被告苏州天海建设有限公司，住所地昆山市开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。法定代表人朱从存。上诉人朱纯松因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山……