买卖合同纠纷 （2019）粤2071民初23040号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 许侃腾与通顺公司之间虽未签订书面买卖合同，但许侃腾能提供充分有效的证据形成证据链证实并如实详细说明其与通顺公司之间的交易往来，本院对于许侃腾与通顺公司之间存在事实买卖合同关系予以确认。 通顺公司亦应到庭如实陈述其与许侃腾之间交易往来的过程以及货款的支付情况。 作为通顺公司的法定代表人兼股东陈日初通过出具欠条的方式证实拖欠货款289345元。 若通顺公司认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，通顺公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信许侃腾的主张。 通顺公司通过陈日初的转账付款已清偿货款80000元，尚有209345元未清偿，通顺公司未按时足额清偿货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，通顺公司应承担相应的违约责任。 通顺公司应向许侃腾支付货款以及利息。 关于利息问题。 陈日初出具的欠
摘要
许侃腾与中山市通顺贸易有限公司、陈日初买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23040号原告：许侃腾，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。 被告：中山市通顺贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路75号之一首层第1卡，统一社会信用代码914420003349044646。 法定代表人：陈日初。 被告：陈日初，男，1969年11月7日……